İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/442
- Karar No
- 2024/163
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/163
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, çekin lehdarı müvekkili olarak düzenlendiğini, çek müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek ölçüde mağdur olacağını belirterek ...bank ... Şubesi Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... seri nolu, 11/09/2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalar nezdinde ödeme yasağı konulması ve nihayette çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 19/07/2023 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 20/07/2023 tarihli müzekkere ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 14/12/2023 tarihli müzekkeresi ile ...Bankası ...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/163
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekin lehdarının müvekkili şirket olduğunu, çekin lehdarı müvekkili olarak düzenlendiğini, çek müvekkili şirkete teslim edildikten sonra kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin telafi edilemeyecek ölçüde mağdur olacağını belirterek ...bank ... Şubesi Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan, ... seri nolu, 11/09/2023 tarihli, 800.000,00 TL bedelli çekin, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili bankalar nezdinde ödeme yasağı konulması ve nihayette çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Davanın zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 19/07/2023 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına teminat yatırılmış ve 20/07/2023 tarihli müzekkere ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 14/12/2023 tarihli müzekkeresi ile ...Bankası ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/223 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/384 E., 2024/139 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/136 K.12 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/203 K.12 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/137 K.12 Mart 2024