İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/408 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/477
- Karar No
- 2024/408
- Konu
- Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 Esas
KARAR NO : 2024/408
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 07.09.2019 tarihinde, davalıdan ... modelli monitör satın aldığını, (Ek: ... no.lu, 3.749 TL tutarlı fatura) satın alınan monitör, uzatılmış 1 yıl garanti ile 3 yıllık garanti süresi içindeyken gizli ayıp nedeniyle arızalandığı ve davalının gönderdiği yetkili servis tarafından 21.07.2022 tarihli rapor ile değişim/iade kararı verildiğini, müvekkili de davalıdan, monitörün sıfır yeni ile değiştirilmesini istediğini ancak davalı değişim değil, yaklaşık 3 yıl önce satın alınmış monitörün satış tutarını ödemek istediğini, yüksek enflasyon nedeniyle 3 yıl önceki monitör fiyatı çok düşük kaldığı, O tutar ile mevcutta aynı düzeyde bir monitör almak mümkün olmadığı gibi çok daha düşük model bir monitör almak bile mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkili, satış bedelinin iadesini değil monitörün sıfır muadili ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalı bilgisayar firması hukuka aykırı olarak bunu kabul etmediğini, arabuluculuk için ... Arabuluculuk Bürosunun...Büro no, ... Dosya nolu dosyası ile başvuru yapıldığı anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiği, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla,...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/477 Esas
KARAR NO : 2024/408
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/08/2023
KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 07.09.2019 tarihinde, davalıdan ... modelli monitör satın aldığını, (Ek: ... no.lu, 3.749 TL tutarlı fatura) satın alınan monitör, uzatılmış 1 yıl garanti ile 3 yıllık garanti süresi içindeyken gizli ayıp nedeniyle arızalandığı ve davalının gönderdiği yetkili servis tarafından 21.07.2022 tarihli rapor ile değişim/iade kararı verildiğini, müvekkili de davalıdan, monitörün sıfır yeni ile değiştirilmesini istediğini ancak davalı değişim değil, yaklaşık 3 yıl önce satın alınmış monitörün satış tutarını ödemek istediğini, yüksek enflasyon nedeniyle 3 yıl önceki monitör fiyatı çok düşük kaldığı, O tutar ile mevcutta aynı düzeyde bir monitör almak mümkün olmadığı gibi çok daha düşük model bir monitör almak bile mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkili, satış bedelinin iadesini değil monitörün sıfır muadili ile değiştirilmesini talep ettiğini, ancak davalı bilgisayar firması hukuka aykırı olarak bunu kabul etmediğini, arabuluculuk için ... Arabuluculuk Bürosunun...Büro no, ... Dosya nolu dosyası ile başvuru yapıldığı anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiği, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/664 K.28 Haziran 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/452 K.28 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/407 K.28 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/696 K.28 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/672 K.28 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E., 2024/667 K.28 Haziran 2024