İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/538
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile...Tic. Ltd. Şti. arasında devam etmekte olan hizmet davasında davalı şirketin tasfiyesi nedeniyle taraflarca şirketin ihyası talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin vasisi olan ...' in atandığını, dava devam ederken tasfiye memurunun vefat ettiğini, ... 3. İş Mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davalı şirket bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce, tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin diğer ortağı ve eski yetkilisi olan ...'a tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile...Tic. Ltd. Şti. arasında devam etmekte olan hizmet davasında davalı şirketin tasfiyesi nedeniyle taraflarca şirketin ihyası talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ihya davası açıldığını ve şirketin ihyasına karar verildiğini, şirketin ihyası ile tasfiye memuru olarak şirket yetkilisinin vasisi olan ...' in atandığını, dava devam ederken tasfiye memurunun vefat ettiğini, ... 3. İş Mahkemesi tarafından şirkete tasfiye memuru atanması için süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davalı şirket bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce, tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin diğer ortağı ve eski yetkilisi olan ...'a tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/518 E., 2024/149 K.6 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/601 E., 2024/152 K.6 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/151 K.6 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E., 2024/148 K.6 Mart 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/641 E., 2024/186 K.6 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/250 K.6 Mart 2024