İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/574 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/574
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 04.02/2023 tarihinde Bursa ili ... semtinde davalıya ait ... plakalı plakalı araç sürücüsü ... ... tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 10,00- TL değer kaybı, 10,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekilinin 23/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limiti ve müvekkili şirketin sorumluğunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket’in zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, söz konusu maddi zararın uzman sigorta eksperi tarafından yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin KDV’den sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru dilekçesinde iskonto yapılmaması yönünde talepte...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: 04.02/2023 tarihinde Bursa ili ... semtinde davalıya ait ... plakalı plakalı araç sürücüsü ... ... tam kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı ticari araca çarparak aracın hasara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını araç hasarına karşılık HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 10,00- TL değer kaybı, 10,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekilinin 23/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limiti ve müvekkili şirketin sorumluğunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket’in zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olduğunu, söz konusu maddi zararın uzman sigorta eksperi tarafından yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin KDV’den sorumluluğunun bulunmadığını, başvuru dilekçesinde iskonto yapılmaması yönünde talepte...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/388 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/394 K.30 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E., 2024/420 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/273 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/355 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/297 K.30 Nisan 2024