İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2023/683
- Karar No
- 2024/181
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2024/181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, müşterilerinden ... A.Ş tarafından ...Bankası A.Ş ... ticari şubesi, keşidecisinin ...A.Ş olan, keşide tarihinin ..., ... çek numaralı olduğu, 421.189,87 TL meblağlı çekin, müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve teslim edildikten sonra kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, ilanların yapılmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 23/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı ile kargo aşamasında iken dava konusu çekin kaybedildiği beyan edilmiştir.
Mahkememizce TTK 760.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2024/181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, müşterilerinden ... A.Ş tarafından ...Bankası A.Ş ... ticari şubesi, keşidecisinin ...A.Ş olan, keşide tarihinin ..., ... çek numaralı olduğu, 421.189,87 TL meblağlı çekin, müvekkili şirkete ulaştırılmak üzere kargo şirketine teslim edildiğini ve teslim edildikten sonra kaybolma sebebiyle zayi olduğunu, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının kararının ilgililere, muhatap bankaya ve keşideciye bildirilmesini, ilanların yapılmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 23/11/2023 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı ile kargo aşamasında iken dava konusu çekin kaybedildiği beyan edilmiştir.
Mahkememizce TTK 760.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/304 K.22 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/188 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/265 K.22 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/182 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/180 K.22 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/795 E., 2024/232 K.22 Mart 2024