İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/742
- Karar No
- 2024/165
- Konu
- Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ... ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ...Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının davalı gösterdiği ... ve ... hakkındaki davanın hukuki nedeninin açıklaması için süre verilmiş, bu kişilerin kendisini kandırarak adına şirket kuran kişiler olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce getirtilen ticaret sicil kayıtlarından, ... ve ... ile ilgili bir bilgi, belge, vekaletname vs olmadığı anlaşılmış ve bunlar hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememiz 2024/235 esasına kayıt edilerek husumetten red edilmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Sahtecilik iddiası nedeniyle davacının talimatla isticvabına ve imza istiktabına gidilmiş, davacı beyanında, kuruuş sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, emekli edileceği söylenerek ... ve ... tarafından kandırıldığını ve bu nedenle şirketin kurulduğunu beyan etmiştir.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2024/165
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... ve ... ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ...Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacının davalı gösterdiği ... ve ... hakkındaki davanın hukuki nedeninin açıklaması için süre verilmiş, bu kişilerin kendisini kandırarak adına şirket kuran kişiler olduğunu bildirmiştir.
Mahkememizce getirtilen ticaret sicil kayıtlarından, ... ve ... ile ilgili bir bilgi, belge, vekaletname vs olmadığı anlaşılmış ve bunlar hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememiz 2024/235 esasına kayıt edilerek husumetten red edilmiştir.
Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edildiği ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Sahtecilik iddiası nedeniyle davacının talimatla isticvabına ve imza istiktabına gidilmiş, davacı beyanında, kuruuş sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olduğunu, emekli edileceği söylenerek ... ve ... tarafından kandırıldığını ve bu nedenle şirketin kurulduğunu beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/588 E., 2024/223 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/208 K.13 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/174 K.13 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/166 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E., 2024/204 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/233 K.13 Mart 2024