İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/798 • K. 2024/650 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/650 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, Davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da icra takibinde belirtilen tutar (5.000,00-EURO) davalı-borçlu tarafça müvekkili şirkete ödenmediğini, Söz konusu icra takibi açılmadan önce defalarca borçluya şifahi olarak borcun ödenmesi konusunda telkinlerde bulunulduğunu, cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ...Müdürlüğü'nün ...Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurduğunu, Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 16/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından Gaziosmanpaşa ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 5.000,00 Euro miktarında takip başlatılmışsa da müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, işbu hukuka ve...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/798 Esas
KARAR NO : 2024/650 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete farklı tarihlerde taşıma hizmeti verdiğini, Davalı şirket tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da icra takibinde belirtilen tutar (5.000,00-EURO) davalı-borçlu tarafça müvekkili şirkete ödenmediğini, Söz konusu icra takibi açılmadan önce defalarca borçluya şifahi olarak borcun ödenmesi konusunda telkinlerde bulunulduğunu, cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Gaziosmanpaşa ...Müdürlüğü'nün ...Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurduğunu, Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilerek, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 16/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından Gaziosmanpaşa ... Müd. ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine 5.000,00 Euro miktarında takip başlatılmışsa da müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, işbu hukuka ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.