Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/283 E., 2024/356 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2024/283
Karar No
2024/356
Konu
Banka Kredisinden Kaynaklanan İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/334
DAVA : Banka Kredisinden Kaynaklanan İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/10/2019
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredisinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile: Taraflar arasında yapılan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya taksitli ticari krediler kullandırıldığı, çek taahhüt kredisi ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını, davalının ödemelerinde temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... Noterliğinin 19.09.2018 ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, buna rağmen ödeme yapımadığını ve ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmeye uygun işlem ve takip yapıldığını beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra dosya aslı ve davacının sunduğu kredi belgeleri, hesap özetleri dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.
İncelenene takip dosyasından, 586.745,09TL nakdi ve 14.400,00TL gayrı nakdi alacak için takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Davalının icra takibine itirazında, bir sözleşme yapmadığını, borcu kabul etmediğini ileri sürdüğü anlaşılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla