Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/437 E., 2024/499 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Eylül 2024
Esas No
2024/437
Karar No
2024/499
Konu
Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/437 Esas
KARAR NO : 2024/499
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 29/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, yasal bu düzenlemeler kapsamında ... hesap numaralı ve ... hizmet noktasındaki mecurda kendi adına perakende satış sözleşmesi ile abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için, görevli elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... Satış A.Ş.’ne başvurmuş ise de; bu “tedarik şirketi” tarafından, davalı elektrik “dağıtım şirketinin” mezkûr kullanım yerinin elektrik dağıtım bağlantı anlaşmasını iptal etmiş olduğunu, bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak müvekkili ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığını bildirdiğini, müvekkili mezkûr kullanım yerine ilişkin abonelik sözleşmesi yapılabilmesi için varlığı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.4/1-u kapsamında “ön şart” olan “bağlantı anlaşması” yapabilmek için 36807 sayılı ve 03.07.2024 tarihli dilekçe ile davalı dağıtım şirketine yazılı başvuru yaptığını, buna karşılık davalı şirket tarafından, başvuruya yazılı olarak cevap verilmediğini ve sözlü olarak eski abonenin elektrik borcu sebebiyle mezkur kullanım yerine “bağlantı anlaşması yapılamayacağı” yönünde cevap verildiğini, müvekkili davacının bağlantı anlaşması yapılması talebi kabul edilmediğini ve mezkûr...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla