İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/398 E., 2024/273 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/398
- Karar No
- 2024/273
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas
KARAR NO : 2024/273
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/03/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'da kurulmuş ... merkezli bir havayolu şirketi olduğunu, ... ile dünyanın çeşitli ülkeleri arasında tarifeli uçak seferleri yaptığını, davalının ...'da kurulu bir turizm acentası olduğunu, çeşitli havayollarının acentalığını yaparak biletlerini satmakla iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında 01/02/2012 tarihli bir acentalık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı şirketin, müvekkilinin Türkiye'deki genel satış acentası olarak tayin edildiğini, davalının bu sözleşme ile kendisine verilen yetkiyi kullanarak müvekkilniin biletlerini sattığını ve paralarını tahsil ettiğini ancak davalının davacı adına yaptığı tahsilatların bir kısmını müvekkiline aktarmayarak uhdesinde tuttuğunu, davalının sözleşme gereğince ilk iki taksidini ödediğini ancak kalan 4 taksidini vadesinde ödemediğini, ödenmeyen toplam tutarın 66.726,90-€ olduğunu, ... aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sıralarında 4 adet icra takibi başlatıldığını, takip tarihinin 11/10/2017 olduğunu, davalının itirazları neticesinde icra takiplerinin durduğunu belirterek itirazların iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas
KARAR NO : 2024/273
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/03/2018
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...'da kurulmuş ... merkezli bir havayolu şirketi olduğunu, ... ile dünyanın çeşitli ülkeleri arasında tarifeli uçak seferleri yaptığını, davalının ...'da kurulu bir turizm acentası olduğunu, çeşitli havayollarının acentalığını yaparak biletlerini satmakla iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasında 01/02/2012 tarihli bir acentalık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davalı şirketin, müvekkilinin Türkiye'deki genel satış acentası olarak tayin edildiğini, davalının bu sözleşme ile kendisine verilen yetkiyi kullanarak müvekkilniin biletlerini sattığını ve paralarını tahsil ettiğini ancak davalının davacı adına yaptığı tahsilatların bir kısmını müvekkiline aktarmayarak uhdesinde tuttuğunu, davalının sözleşme gereğince ilk iki taksidini ödediğini ancak kalan 4 taksidini vadesinde ödemediğini, ödenmeyen toplam tutarın 66.726,90-€ olduğunu, ... aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü'nde ... esas sıralarında 4 adet icra takibi başlatıldığını, takip tarihinin 11/10/2017 olduğunu, davalının itirazları neticesinde icra takiplerinin durduğunu belirterek itirazların iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/246 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/772 E., 2024/245 K.4 Nisan 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/435 E., 2024/278 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/212 K.4 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/210 K.4 Nisan 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/276 K.4 Nisan 2024