İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/603 E., 2024/663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/603
- Karar No
- 2024/663
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas
KARAR NO : 2024/663
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkili ile davalı arasında Ekomini Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini; müvekkili şirketin hak ve yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini ancak davalının Franchise sistemi kapsamında işlettiği işletmesinde sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak işyerini açık ve özellikle belirtilen saatlerde açık tutmadığı, faaliyetlerini kısıtlı olarak yürüttüğünü, halihazırda da davalının işyerini tamamen kapatarak faaliyetine son verdiğini; sözleşmenin 12. maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme haklarının olduğunu ve herhangi bir ihtar ve hükme gerek olmaksızın sözleşmeyi feshettiklerini; davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmenin 13 ve 11.3. maddeleri kapsamında icra takibine başlanıldığını ancak davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini...” talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Söz konusu davayı açan davacı firma ile imzalanmış bir sözleşmenin olmadığını, müvekkili yönünden imza incelenmesi taleplerinin bulunduğunu beyanla neticeten; sorumlu...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas
KARAR NO : 2024/663
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Müvekkili ile davalı arasında Ekomini Alt Franchise Sözleşmesi akdedildiğini; müvekkili şirketin hak ve yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğini ancak davalının Franchise sistemi kapsamında işlettiği işletmesinde sözleşmenin 7. maddesine aykırı olarak işyerini açık ve özellikle belirtilen saatlerde açık tutmadığı, faaliyetlerini kısıtlı olarak yürüttüğünü, halihazırda da davalının işyerini tamamen kapatarak faaliyetine son verdiğini; sözleşmenin 12. maddesi uyarınca sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme haklarının olduğunu ve herhangi bir ihtar ve hükme gerek olmaksızın sözleşmeyi feshettiklerini; davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle sözleşmenin 13 ve 11.3. maddeleri kapsamında icra takibine başlanıldığını ancak davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini...” talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Söz konusu davayı açan davacı firma ile imzalanmış bir sözleşmenin olmadığını, müvekkili yönünden imza incelenmesi taleplerinin bulunduğunu beyanla neticeten; sorumlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/616 E., 2024/613 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/658 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/667 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 E., 2024/703 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/700 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E., 2024/707 K.24 Eylül 2024