İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/739 • K. 2024/492 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2024/492
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı müflisin Müvekkiline 3.000.000 -₺ bedelli faturadan kaynaklanan ve bu faturalara istinaden müvekkile verilmiş olan 6 adet ve her biri 500.000 -₺ olan ve toplam 3.000.000 -₺ tutarlı senetlerden kaynaklanan faiz ve masraflar hariç 3.000.000 -₺ borcunun bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 2.İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından herhangi bir itiraz olmamış ancak iflas dairesince senetlerin protesto edilmediği ve alacağın olduğu yönünde başkaca belge ibraz edilmediği gerekçesi ile talebin reddedildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, kayıt taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, müflis ile müvekkil arasındaki işin temel kaynağının Maldive otel projesi olduğunu, müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu ve çok uzun dönemdir bu işi yapmakta olduğunu, müflisin maldiv adalarında yapmakta olduğu otel projesinin tüm proje, danışmanlık ve harita işlerinin müvekkilinin üstlendiğini ve kendisi ve ekibi ile söz konusu işi gerçekleştirdiğini, buna karşılık müflise 13.04.2020 Tarihli ve ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/739 Esas
KARAR NO : 2024/492
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı müflisin Müvekkiline 3.000.000 -₺ bedelli faturadan kaynaklanan ve bu faturalara istinaden müvekkile verilmiş olan 6 adet ve her biri 500.000 -₺ olan ve toplam 3.000.000 -₺ tutarlı senetlerden kaynaklanan faiz ve masraflar hariç 3.000.000 -₺ borcunun bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ... 2.İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, İşbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından herhangi bir itiraz olmamış ancak iflas dairesince senetlerin protesto edilmediği ve alacağın olduğu yönünde başkaca belge ibraz edilmediği gerekçesi ile talebin reddedildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, kayıt taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, müflis ile müvekkil arasındaki işin temel kaynağının Maldive otel projesi olduğunu, müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu ve çok uzun dönemdir bu işi yapmakta olduğunu, müflisin maldiv adalarında yapmakta olduğu otel projesinin tüm proje, danışmanlık ve harita işlerinin müvekkilinin üstlendiğini ve kendisi ve ekibi ile söz konusu işi gerçekleştirdiğini, buna karşılık müflise 13.04.2020 Tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.