İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/887 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/300
- Karar No
- 2024/887
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket tarafından Müvekkil Şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, müvekkil tarafından icra takibine süresinde itiraz edilememiştir. Akabinde kesinleşen icra takibi dolayısıyla müvekkilin taşınır, taşınmaz bütün hak ve alacakları ile banka hesaplarına haciz işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından ticari işlerinin de sekteye uğramış olması ve banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamadığından 14.03.2023 tarihinde icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunun tamamı olan 31.836,03-TL, icra dosyasına ödenmiştir. Ancak Müvekkil şirket aleyhine başlatılan iş bu takip haksız olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 06.01.2023 tarihinde 3 yıl süreli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalanmıştır.Müvekkil şirketin banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamayıp ticari işleri açıkça sekteye uğradığından dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş; davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/300 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı Şirket tarafından Müvekkil Şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış, müvekkil tarafından icra takibine süresinde itiraz edilememiştir. Akabinde kesinleşen icra takibi dolayısıyla müvekkilin taşınır, taşınmaz bütün hak ve alacakları ile banka hesaplarına haciz işlemleri yapılmıştır. Bu nedenle müvekkil tarafından ticari işlerinin de sekteye uğramış olması ve banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamadığından 14.03.2023 tarihinde icra ve haciz tehdidi altında dosya borcunun tamamı olan 31.836,03-TL, icra dosyasına ödenmiştir. Ancak Müvekkil şirket aleyhine başlatılan iş bu takip haksız olup müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil şirket ile davalı arasında 06.01.2023 tarihinde 3 yıl süreli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesi imzalanmıştır.Müvekkil şirketin banka hesaplarının tamamına bloke konulması nedeniyle günlerce hesaplarına erişim sağlayamayıp ticari işleri açıkça sekteye uğradığından dosya borcunu haciz tehdidi altında ödemiş; davalı, davacı müvekkilden sözde alacağını bu yolla tahsil etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1188 E., 2024/1084 K.26 Kasım 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/755 E., 2024/889 K.26 Kasım 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/888 K.26 Kasım 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/890 K.26 Kasım 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/735 E., 2024/886 K.26 Kasım 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/347 E., 2024/1216 K.26 Kasım 2024