İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/410 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/410
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/063/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkil şirket ... aleyhine ... 2. İcra Dairesi kanalıyla icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen ... A.Ş.'ye karşı müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple de bu borca ilişkin menfi tespit davası açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirkete karşı başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen belge ... günlü ... seri numaralı 180.000 TL değerindeki çektir. Fakat bu çeke ilişkin olarak müvekkil firmanın, alacaklı olarak takibi başlatan firmaya karşı yükümlü olduğu bir borcu bulunmamaktadır. Zira işbu çek ... tarafından ... için keşide edilmiş ve daha sonra da ... tarafından ... A.Ş.'ye ciro edilmiştir. Bu ciro işleminin akabinde, tahsilat makbuzu karşılığında çeki teslim alan ...A.Ş. çalışanı ..., şirketlerinin Kahramankazan'daki fabrikasına gönderilmek üzere 19/11/2022 tarihinde kargoya vermiş, fakat kargonun taşınması aşamasında çek çalınmıştır. Daha sonrasında çeki çalan kişilerce paravan şirketler aracılığıyla mesnetsiz ve göstermelik cirolar yapılmış ve bu yolla sakat bir ciro zinciriyle ... isimli firma çekin meşru olmayan hamili olmuştur.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/063/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkil şirket ... aleyhine ... 2. İcra Dairesi kanalıyla icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen ... A.Ş.'ye karşı müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple de bu borca ilişkin menfi tespit davası açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirkete karşı başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen belge ... günlü ... seri numaralı 180.000 TL değerindeki çektir. Fakat bu çeke ilişkin olarak müvekkil firmanın, alacaklı olarak takibi başlatan firmaya karşı yükümlü olduğu bir borcu bulunmamaktadır. Zira işbu çek ... tarafından ... için keşide edilmiş ve daha sonra da ... tarafından ... A.Ş.'ye ciro edilmiştir. Bu ciro işleminin akabinde, tahsilat makbuzu karşılığında çeki teslim alan ...A.Ş. çalışanı ..., şirketlerinin Kahramankazan'daki fabrikasına gönderilmek üzere 19/11/2022 tarihinde kargoya vermiş, fakat kargonun taşınması aşamasında çek çalınmıştır. Daha sonrasında çeki çalan kişilerce paravan şirketler aracılığıyla mesnetsiz ve göstermelik cirolar yapılmış ve bu yolla sakat bir ciro zinciriyle ... isimli firma çekin meşru olmayan hamili olmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/186 E., 2024/430 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/566 E., 2024/432 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/431 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/548 E., 2024/448 K.4 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/638 K.4 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/646 K.4 Haziran 2024