İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/651 • K. 2024/839 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibe borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;
Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, taraflar arasında devam eden ticari ilişki neticesinde davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 Esas
KARAR NO : 2024/746
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç davalı şirket tarafından bugüne kadar ödenmediğini ve borcun muaccel hale geldiğini, davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve takibe borçlu tarafından süresi içinde itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Beyan ederek; İtirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine 9020'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;
Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, taraflar arasında devam eden ticari ilişki neticesinde davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemli istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.