Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/718 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Ekim 2024
Esas No
2023/682
Karar No
2024/718
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682 Esas
KARAR NO : 2024/718
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından abonelik sözleşmesi gereği davalı yana doğalgaz satışı yapılmaktadır. Fakat davalı tarafından davaya konu faturalar süresinde ödenmemiştir. Borcun tahsili için, tarafımızca davalı aleyhine, ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile takip başlatılmış, başlatılan icra takibine karşılık borca, faize ve tüm ferilerine hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiştir. İşbu dava konusunu oluşturan alacak rakamı, yukarıda belirtmiş olduğumuz ödenmeyen faturalar oluşturmaktadır. Yargılama neticesinde; taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu, müvekkil şirket tarafından edimin yerine getirildiği, ancak davalı borçlu tarafından karşı edimin yerine getirilmediği ve işbu ticari ilişkiden doğan ve icra takibine konu 26.293,71 - TL alacağın muaccel hale geldiği, temerrüt gerçekleşmiş olduğundan talep edilen oranda faiz talebinde bulunma hakkımızın varlığı, davalının itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı ortaya çıkacaktır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla