İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/133 E., 2024/171 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mart 2024
- Esas No
- 2024/133
- Karar No
- 2024/171
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 Esas
KARAR NO : 2024/156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/ 2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimiz toplam 100.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL ve ... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL’lik iki adet çeki kaybetmiştir. Çekler müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu iki adet çekin öncelikle ödenmemesi için teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini sayın mahkemenizden talep etmekteyiz. Kısaca açıkladığımız nedenlerle çek bedellerinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle; öncelikle dava konusu keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesine ait, ... Hesap numaralı, ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 Esas
KARAR NO : 2024/156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/ 2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimiz toplam 100.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL ve ... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL’lik iki adet çeki kaybetmiştir. Çekler müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu iki adet çekin öncelikle ödenmemesi için teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini sayın mahkemenizden talep etmekteyiz. Kısaca açıkladığımız nedenlerle çek bedellerinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle; öncelikle dava konusu keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesine ait, ... Hesap numaralı, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/785 E., 2024/167 K.15 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/475 E., 2024/166 K.15 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/835 E., 2024/165 K.15 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/179 K.14 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/456 E., 2024/183 K.14 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/535 E., 2024/209 K.14 Mart 2024