İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/191
- Karar No
- 2024/235
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şahsım Adına 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına yönelik olarak ödeme emri gönderilmiştir. Bahsi gecen ödeme emri ile haberim olmuştur ve süresi içinde icra dairesine itiraz etmiş bulundum. Ancak söz konusu bonodo yer alan imzanın benim yetkim dahilinde olmadığına itirazda bulunuyorum. Bu nedenle şahsım aleyhine başlatılan icra takibi tamamen hukuksuz ve kötü niyetli bir girişim olarak değerlendirilmelidir. İcra takibine konu olan bono üzerindeki imza şahsım tarafımdan atılmamıştır. Söz konusu imza benim tarafımdan yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkacaktır. Bu bağlamda imza inkarında bulunuyorum. Yukarıda özetlenen sebeplerle birlikte baika herhangi bir itiraz hakkımın saklı kalmak kaydıyla imzanın tarafıma ait olmadığına dair yapılan itirazlarımın göz önünde bulundurularak takibin durdurulmasını ve imzanın tarafıma ait olmadığına dair tespit edilen durum doğrultusunda takibin iptalini talep etmekteyim. Ayrıca davalı alacaklının İİK 170/4 madde hükümlerine göre %20 oranında tazminat ödemesine ve alacak miktarının % 10 oranında para cezasına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas
KARAR NO : 2024/235
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Şahsım Adına 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına yönelik olarak ödeme emri gönderilmiştir. Bahsi gecen ödeme emri ile haberim olmuştur ve süresi içinde icra dairesine itiraz etmiş bulundum. Ancak söz konusu bonodo yer alan imzanın benim yetkim dahilinde olmadığına itirazda bulunuyorum. Bu nedenle şahsım aleyhine başlatılan icra takibi tamamen hukuksuz ve kötü niyetli bir girişim olarak değerlendirilmelidir. İcra takibine konu olan bono üzerindeki imza şahsım tarafımdan atılmamıştır. Söz konusu imza benim tarafımdan yapılan inceleme sonucunda ortaya çıkacaktır. Bu bağlamda imza inkarında bulunuyorum. Yukarıda özetlenen sebeplerle birlikte baika herhangi bir itiraz hakkımın saklı kalmak kaydıyla imzanın tarafıma ait olmadığına dair yapılan itirazlarımın göz önünde bulundurularak takibin durdurulmasını ve imzanın tarafıma ait olmadığına dair tespit edilen durum doğrultusunda takibin iptalini talep etmekteyim. Ayrıca davalı alacaklının İİK 170/4 madde hükümlerine göre %20 oranında tazminat ödemesine ve alacak miktarının % 10 oranında para cezasına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/208 K.27 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/234 K.27 Mart 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/244 K.27 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/492 E., 2024/288 K.27 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/311 E., 2024/287 K.27 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/289 K.27 Mart 2024