İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/254 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2024/210
- Karar No
- 2024/254
- Konu
- Tanıma Ve Tenfiz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/254
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 05/10/2009 tarihli kredi sözleşmesi ve ardından Kasım 2009 ile Aralık 2014 arasında tadil sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili tarafından dava dışı firmaya borç verildiğini, davacıyı teminen davalı şirketin ana şirket garantisi sıfatıyla 07/10/2009 tarihinde teminat senedi vererek anılan borçlar için taahhütte bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketin ana şirketi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödemelerin gerçekleşmemesi nedeni ile müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini ve borçların ödenmemesi neticesinde ...'da tahkim yargılaması yürütüldüğünü, 03/02/2021 tarihli 3 kişilik tahkim heyeti kararı verildiğini, anılan kararın kesin ve bağlatıcı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında farklı bir tanıma tenfiz davası daha görüldüğünü ve süreç içerisinde davalı şirket yetkilisinin mal kaçırdığını, ...Şubesi'ni kapattığını ve borçlarını ödememek için çeşitli yollara başvurduğunu belirterek anılan kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/210 Esas
KARAR NO : 2024/254
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 05/10/2009 tarihli kredi sözleşmesi ve ardından Kasım 2009 ile Aralık 2014 arasında tadil sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili tarafından dava dışı firmaya borç verildiğini, davacıyı teminen davalı şirketin ana şirket garantisi sıfatıyla 07/10/2009 tarihinde teminat senedi vererek anılan borçlar için taahhütte bulunduğunu, davalı şirketin dava dışı borçlu şirketin ana şirketi olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında ödemelerin gerçekleşmemesi nedeni ile müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini ve borçların ödenmemesi neticesinde ...'da tahkim yargılaması yürütüldüğünü, 03/02/2021 tarihli 3 kişilik tahkim heyeti kararı verildiğini, anılan kararın kesin ve bağlatıcı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında farklı bir tanıma tenfiz davası daha görüldüğünü ve süreç içerisinde davalı şirket yetkilisinin mal kaçırdığını, ...Şubesi'ni kapattığını ve borçlarını ödememek için çeşitli yollara başvurduğunu belirterek anılan kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/795 E., 2024/317 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/243 K.29 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/463 E., 2024/211 K.29 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/262 K.29 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/263 K.29 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/248 K.29 Mart 2024