İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/304 K.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/304
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile menajerlik sözleşmesi imzaladığını, hizmet bedellerinin sözleşmede yazılı tarihlerde ödenmediğini, müvekkilinin iflas yoluyla icra takibi yaptığını, takibin kesinleştiğini, müvekkili tarafından borcun tahsili amacıyla borçluya karşı iflâs yolu ile takibin başladığını, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile iflâs yolu takipte ödeme emri gönderildiğini, davanın kabulünü ve davalı ...'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, davanın İİK 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.
Davalı vekili 22/04/2024 tarihli dilekçesinde davaya konu borcun ödendiğini, ilgili icra takibinin infazen kapatıldığını belirtmiş, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli ... esas sayılı yazısının incelenmesi neticesinde icra dosyasının infazen kapatıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmektedir.