Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/393 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2024/309
Karar No
2024/393
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/393
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Taraflar arasında noter huzurunda imzalanan ... uyarınca; müvekkilim, davalının maliki olduğu hava aracını şirket uçuşları ve charter uçuşları için kullanması amacı ile işletmesini sağlamak ve desteklemek üzere Yönetim Hizmeti vermiş; bu doğrultuda davalıya, hava aracı ile ilgili operasyon, işletme, bakım ve idaresi ve hangarlama servisi sağlamıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.4. maddesinde "Malikin Sorumluluğu" başlığı altında, uçuşa elverişlilik direktifleri kapsamında, bakım, onarım, yenileme gibi yapılacak masrafların davalıya ait olduğu, davalının hava aracı ile ilgili çalışan peronellerin maaş, ikramiye, harcırah, SGK primleri dahil fakat bunlarla sınırlı olmamak üzere tüm işçi ödemelerinden davalının sorumlu olduğu açıkça belirlenmiştir. Davalının uçuş işletme ile alakalı sabit masraflar da dahil olmak üzere tüm masraflardan sorumlu olduğu, müvekkilimin işbu masrafları kendisine fatura edeceği ve fatura edilmesi sonrasında masrafların ödeneceği açıkça kararlaştırılmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla