İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/528 • K. 2024/868 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçların ödenebilmesi ve ticari faaliyetlerinin devam edebilmesi için kredilerden faydalanmak istediğini, pandemi sonrasında da ülkede yaşanan enflasyon ve inşaat sektöründe yaşanan resesyon dolayısıyla müvekkilin ticari faaliyetleri sekteye uğramış ve devam edilemez hal aldığını, alınmış olan kredilerle, faaliyetler sürdürülmeye çalışılıp piyasaya olan borçlar ödenmeye çalışılmışsa da ülkemizin ekonomi politikasındaki sürekli değişen faiz politikası dolayısıyla müvekkilinin, öngörülemez büyüklükte kredi faizi yükü altında kaldığını, bu süreçte müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde piyasaya olan borçlarını ödeme gayesiyle hareket ederken çok sayıda kötü niyetli taraf, müvekkilinin aciz durumunu fırsat bilerek çok sayıda dayanaksız ve mesnetsiz takip başlattığını, tehditler ile müvekkilinin mallarını kaçırdıklarını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; borca batık olduğunu iddia eden borçlu şirket tarafından İİK'nın 178. maddesine dayanılarak açılan iflas davasıdır.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçların ödenebilmesi ve ticari faaliyetlerinin devam edebilmesi için kredilerden faydalanmak istediğini, pandemi sonrasında da ülkede yaşanan enflasyon ve inşaat sektöründe yaşanan resesyon dolayısıyla müvekkilin ticari faaliyetleri sekteye uğramış ve devam edilemez hal aldığını, alınmış olan kredilerle, faaliyetler sürdürülmeye çalışılıp piyasaya olan borçlar ödenmeye çalışılmışsa da ülkemizin ekonomi politikasındaki sürekli değişen faiz politikası dolayısıyla müvekkilinin, öngörülemez büyüklükte kredi faizi yükü altında kaldığını, bu süreçte müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde piyasaya olan borçlarını ödeme gayesiyle hareket ederken çok sayıda kötü niyetli taraf, müvekkilinin aciz durumunu fırsat bilerek çok sayıda dayanaksız ve mesnetsiz takip başlattığını, tehditler ile müvekkilinin mallarını kaçırdıklarını belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; borca batık olduğunu iddia eden borçlu şirket tarafından İİK'nın 178. maddesine dayanılarak açılan iflas davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.