İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/540 • K. 2024/627 • 16 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/540 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmıştır. Söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... (T.C No: ...) müvekkil Kuruma başvurarak kıdem tazminatını talep etmiş; bunun sonucunda kendisine ilgili tutar hesaplanarak ödenmiştir. Ancak Müvekkil kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle müvekkil kurumun rücu hak ve yetkisi bulunmaktadır. Her bir davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumludur. SGK kayıtlarına bakıldığında dava dışı işçinin ilgili şirketlerin işçisi olarak çalıştığı görülecektir. Müvekkil idare tarafından ödenen 48.889,50 TL davalılar ... Şirketi ve İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Şirketlerinden talep edilmiş ancak sonuç alınamamıştır. Ayrıca davalı şirketlerle yapılan arabuluculuk görüşmesi son tutanağı ektedir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/540 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 08/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalanmıştır. Söz konusu firmalarda hizmet alım ihale sözleşmesi kapsamında görev yapan ve işten ayrılan dava dışı işçi ... (T.C No: ...) müvekkil Kuruma başvurarak kıdem tazminatını talep etmiş; bunun sonucunda kendisine ilgili tutar hesaplanarak ödenmiştir. Ancak Müvekkil kurum ile her bir davalı arasında imzalanan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketlerin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle müvekkil kurumun rücu hak ve yetkisi bulunmaktadır. Her bir davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumludur. SGK kayıtlarına bakıldığında dava dışı işçinin ilgili şirketlerin işçisi olarak çalıştığı görülecektir. Müvekkil idare tarafından ödenen 48.889,50 TL davalılar ... Şirketi ve İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Şirketlerinden talep edilmiş ancak sonuç alınamamıştır. Ayrıca davalı şirketlerle yapılan arabuluculuk görüşmesi son tutanağı ektedir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.