İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/765 E., 2024/929 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/765
- Karar No
- 2024/929
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 Esas
KARAR NO : 2024/953
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin ticari ilişki içinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından müvekkile borcundan dolayı ...Bankası ...şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli İki adet çek düzenlenerek keşideci tarafından kargo ile gönderilmiştir. ...şirketi tarafında çeklerin kargo ile gönderilmesine rağmen müvekkile ulaşmaması üzerine yapılan araştırmada çeklerin kaybolduğu anlaşılmıştır. Çeki bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramalar da sonuçsuz kalmıştır. Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi nedeniyle zarara uğramamak adına iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
...Bankası ... şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile evveliyetle ve teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini ve netice itibari ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 Esas
KARAR NO : 2024/953
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimizin ticari ilişki içinde bulunduğu ... A.Ş. tarafından müvekkile borcundan dolayı ...Bankası ...şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli İki adet çek düzenlenerek keşideci tarafından kargo ile gönderilmiştir. ...şirketi tarafında çeklerin kargo ile gönderilmesine rağmen müvekkile ulaşmaması üzerine yapılan araştırmada çeklerin kaybolduğu anlaşılmıştır. Çeki bulmak için yapılmış olunan muhtelif aramalar da sonuçsuz kalmıştır. Çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi nedeniyle zarara uğramamak adına iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.
...Bankası ... şubesi 07.09.2023 tarihli ... nolu 150.000,00 TL bedelli ve ... Bankası ... şubesi 28.09.2023 tarihli ... nolu 168,946,00 TL bedelli çeklerin kaybedilmiş olması nedeni ile evveliyetle ve teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini ve netice itibari ile mezkur çekin iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/416 E., 2024/869 K.10 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/900 E., 2024/929 K.10 Aralık 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/769 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/791 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/610 E., 2024/742 K.10 Aralık 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/740 K.10 Aralık 2024