İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/490 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/8
- Karar No
- 2024/490
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/490
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...bank ... Şubesi, keşide yeri ... olan ‘’...'’ seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli ... Tic Ltd. tarafından keşide edilen...bank ... Şubesine ait çek kaybolmuştur.
Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerekmektedir. Müvekkilin bütün çabalarına rağmen ilgili çek bulunamamıştır. ÖNCELİKLE; TEDBİR TALEBİMİZİN KABULÜ İLE; Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 30/04/2024 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için TEMİNATSIZ VEYA UYGUN GÖRÜLECEK BİR TEMİNAT KARŞILIĞINDA ...BANK ... ŞUBESİNE ÖDEMEDEN MEN TALİMATI VERİLMESİNE,
Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...BANK ...Şubesi keşide yeri ... olan ‘’...’’ seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas
KARAR NO : 2024/490
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...bank ... Şubesi, keşide yeri ... olan ‘’...'’ seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli ... Tic Ltd. tarafından keşide edilen...bank ... Şubesine ait çek kaybolmuştur.
Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerekmektedir. Müvekkilin bütün çabalarına rağmen ilgili çek bulunamamıştır. ÖNCELİKLE; TEDBİR TALEBİMİZİN KABULÜ İLE; Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 30/04/2024 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için TEMİNATSIZ VEYA UYGUN GÖRÜLECEK BİR TEMİNAT KARŞILIĞINDA ...BANK ... ŞUBESİNE ÖDEMEDEN MEN TALİMATI VERİLMESİNE,
Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...BANK ...Şubesi keşide yeri ... olan ‘’...’’ seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/613 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E., 2024/439 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/489 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/453 K.12 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/33 E., 2024/443 K.11 Haziran 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/440 K.11 Haziran 2024