İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/783 • K. 2024/556 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin (evveliyatı ... Sigorta A.Ş) sigortalısı ... adresinde bulunan dairesinde 21/12/2019 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan yol üzerindeki rögarın tıkanması sonucu taşan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 25.867 TL tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkiline ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 18/09/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 06/05/2021 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya İcra takibi başlatılmış olup davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının ... tarafından söz konusu takip yönüyle borca itiraz edildiğini, borca itiraz neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibinin durdurulması kararı verildiğini, Arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/141 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin (evveliyatı ... Sigorta A.Ş) sigortalısı ... adresinde bulunan dairesinde 21/12/2019 tarihinde meydana gelen ... sorumluluğunda olan yol üzerindeki rögarın tıkanması sonucu taşan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle 25.867 TL tazminat bedeli olarak ödediğini, müvekkiline ödenen tazminat miktarınca TTK ilgili maddesi gereği ...'ın haklarına halef olduğunu, bu halefiyet doğrultusunda taşınmazda meydana gelen hasardan sorumlu olan ...'ye 18/09/2020 tarihinde hasar talebi mektubu gönderilmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 06/05/2021 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosya İcra takibi başlatılmış olup davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının ... tarafından söz konusu takip yönüyle borca itiraz edildiğini, borca itiraz neticesinde İcra Müdürlüğü'nce takibinin durdurulması kararı verildiğini, Arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.