İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/343 E., 2024/152 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/343
- Karar No
- 2024/152
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 59.182,83 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacın alacağa ilişkin cari hesap usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak, ticari ilişkiden bağımsız oluşturulduğunu ve hiçbir şekilde cari hesabı kabul ettiklerini ve müvekkiline herhangi bir faturanın gönderildiği anlamına gelmemek kaydıyla bir an için faturaların var olduğu düşünülse dahi; faturaların varlığının tek başına alacağın ispatı için yeterli olmayacağı cari hesap içeriğinde iddia edilen hizmetin...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2024/152
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticari ilişki sonucu müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde ürünler satın aldığını ve davalının bakiye 59.182,83 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacın alacağa ilişkin cari hesap usule, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak, ticari ilişkiden bağımsız oluşturulduğunu ve hiçbir şekilde cari hesabı kabul ettiklerini ve müvekkiline herhangi bir faturanın gönderildiği anlamına gelmemek kaydıyla bir an için faturaların var olduğu düşünülse dahi; faturaların varlığının tek başına alacağın ispatı için yeterli olmayacağı cari hesap içeriğinde iddia edilen hizmetin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/169 K.6 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/686 E., 2024/152 K.6 Mart 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/105 E., 2024/167 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/252 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/145 E., 2024/178 K.6 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/272 E., 2024/233 K.6 Mart 2024