İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/650
- Karar No
- 2024/328
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin ... adlı kişi ile ortak ayakkabı üretim işine girmek için anlaştığını, bu kapsamda ... adlı kişiye ... Bankası, ... Şubesi, ... düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası, ...Şubesi, ... düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli çek kesip verildiğini, ancak ... adlı kişi bu ortaklıktan vazgeçmiş ve bu iki çeki davacı şirket yetkilisine iade ettiğini, ... çekleri iade ettiğinde her iki çekin de vadesinin geçtiğini, bu nedenle çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olup çek vasfında olmadığını, ... adlı kişinin söz konusu iki çeki davacı şirket yetkilisine iade ettiği sırada yanlarında ... adlı kişi de bulunduğunu, ... adlı kişinin davacı şirket yetkilisi odadan çıktığı bir sırada bu iki çeki çaldığını, davacının çekleri bankaya iade etmek için çekmecesine baktığında çekleri göremeyince ... adlı kişinin çekleri çaldığını anladığını, davacının ... adlı kişiyi çekleri alıp almadığını sorduğunu, onunda şaka için aldığını ancak iade edeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin bir süre beklediğini ancak çekler iade olmayınca savcılığa suç...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2024/314
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 02/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin ... adlı kişi ile ortak ayakkabı üretim işine girmek için anlaştığını, bu kapsamda ... adlı kişiye ... Bankası, ... Şubesi, ... düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası, ...Şubesi, ... düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli çek kesip verildiğini, ancak ... adlı kişi bu ortaklıktan vazgeçmiş ve bu iki çeki davacı şirket yetkilisine iade ettiğini, ... çekleri iade ettiğinde her iki çekin de vadesinin geçtiğini, bu nedenle çeklerin bankaya ibraz edilmemiş olup çek vasfında olmadığını, ... adlı kişinin söz konusu iki çeki davacı şirket yetkilisine iade ettiği sırada yanlarında ... adlı kişi de bulunduğunu, ... adlı kişinin davacı şirket yetkilisi odadan çıktığı bir sırada bu iki çeki çaldığını, davacının çekleri bankaya iade etmek için çekmecesine baktığında çekleri göremeyince ... adlı kişinin çekleri çaldığını anladığını, davacının ... adlı kişiyi çekleri alıp almadığını sorduğunu, onunda şaka için aldığını ancak iade edeceğini bildirdiğini, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin bir süre beklediğini ancak çekler iade olmayınca savcılığa suç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/288 E., 2024/401 K.23 Mayıs 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/349 K.23 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/474 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/268 E., 2024/325 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/415 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/258 E., 2024/413 K.23 Mayıs 2024