İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/75 E., 2024/332 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/75
- Karar No
- 2024/332
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/75 Esas
KARAR NO : 2024/332
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili durumda olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, bu sebeple borçluların yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... 4. İcra Dairesi ...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/75 Esas
KARAR NO : 2024/332
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhine ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili durumda olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, borçlunun itirazının yerinde olmadığını, bu sebeple borçluların yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... 4. İcra Dairesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/507 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/385 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/331 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/412 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/424 K.28 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E., 2024/404 K.28 Mayıs 2024