İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/208 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2024/165
- Karar No
- 2024/208
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı/alacaklı vekili talebi doğrultusunda ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından 10/11/2022 tarihinde düzenlenmiş olan 89/3. haciz ihbarnamesi 29/11/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, tebliğ edilen haciz ihbarnamesinde belirtilen 1. haciz ihbarnamesi ile 2. haciz ihbarnamesine davacının elinde olmayan nedenlerden dolayı süresinde itiraz edemediğini, ancak 3. haciz ihbarnamesini kabul etmesinin mümkün olmadığını, davacı ile takip borçlusu arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak verecek ilişkisi olmadığını, davacı ile takip borçlusu arasında sadece aile bağı karı koca ilişkisi olduğunu, aralarında ticari ilişki, alacak verecek ilişkisi olmaması nedeniyle takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesindeki gibi davacının elinde takip borçlusuna ait bir mal veya alacak olmadığını, bu nedenle 3. haciz ihbarnamesine davacı adına açıkça itiraz etmediğini, bu nedenle davacının, dava dışı ...'e karşı borcunun olmadığının tespiti ile dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava değerinin %10'undan aşağı olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2024/208
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/12/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı/alacaklı vekili talebi doğrultusunda ... 9. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından 10/11/2022 tarihinde düzenlenmiş olan 89/3. haciz ihbarnamesi 29/11/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, tebliğ edilen haciz ihbarnamesinde belirtilen 1. haciz ihbarnamesi ile 2. haciz ihbarnamesine davacının elinde olmayan nedenlerden dolayı süresinde itiraz edemediğini, ancak 3. haciz ihbarnamesini kabul etmesinin mümkün olmadığını, davacı ile takip borçlusu arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak verecek ilişkisi olmadığını, davacı ile takip borçlusu arasında sadece aile bağı karı koca ilişkisi olduğunu, aralarında ticari ilişki, alacak verecek ilişkisi olmaması nedeniyle takip dosyasından gönderilen haciz ihbarnamesindeki gibi davacının elinde takip borçlusuna ait bir mal veya alacak olmadığını, bu nedenle 3. haciz ihbarnamesine davacı adına açıkça itiraz etmediğini, bu nedenle davacının, dava dışı ...'e karşı borcunun olmadığının tespiti ile dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava değerinin %10'undan aşağı olmamak üzere para cezasına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/267 E., 2024/286 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E., 2024/282 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/280 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/242 K.29 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1007 E., 2024/268 K.29 Mart 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1337 E., 2024/340 K.29 Mart 2024