İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/310
- Karar No
- 2024/460
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
- Hüküm
- Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınm
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin elinde bulundurduğu 16 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafından yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/08/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/310 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 08/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, Müvekkilinin elinde bulundurduğu 16 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili yine mahkememize sunmuş olduğu 07/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafından yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/08/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/617 E., 2024/570 K.8 Ağustos 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/467 E., 2024/461 K.8 Ağustos 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/453 E., 2024/459 K.8 Ağustos 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/230 E., 2024/553 K.8 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/528 E., 2024/609 K.8 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/557 E., 2024/608 K.8 Ağustos 2024