İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/318 • K. 2024/615 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında almış olduğu, ... Bankası A.Ş., ...Şubesi /... şube hesabına ait keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... çek numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli ve 50.271,59 TL bedelli çekin yasal hamili olduğunu, bu çekin müvekkilinin uhdesinde iken müsvedde evrakların arasında kaybolduğunu yahut çalındığını, tüm aramalara karşı çekin bulunamadığını, bu sebeple de bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirtmiş; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması teminatsız olarak ya da uygun bir teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ... Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur.
GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 Esas
KARAR NO : 2024/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında almış olduğu, ... Bankası A.Ş., ...Şubesi /... şube hesabına ait keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, ... çek numaralı, 30.06.2024 keşide tarihli ve 50.271,59 TL bedelli çekin yasal hamili olduğunu, bu çekin müvekkilinin uhdesinde iken müsvedde evrakların arasında kaybolduğunu yahut çalındığını, tüm aramalara karşı çekin bulunamadığını, bu sebeple de bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü kişilerin ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını belirtmiş; kötüniyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması teminatsız olarak ya da uygun bir teminatla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Çek suretleri, gazete ilanının örnekleri, ... Bankası yazı cevapları, İto ilan makbuz sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur.
GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.