İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/383
- Karar No
- 2024/420
- Konu
- Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/05/2017 tarihli işletme (Kira) Sözleşmesi imzalandığını, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme maddelerine aykırı davranarak müvekkilini zarara uğrattığını, ihtarname ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin zararının sunmuş oldukları deliller ve bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, davalının sözleşmeye aykırı davranması neticesinde müvekkilinin uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davacının kira sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeni ile uğradığı zarar miktarını dava tarihi itibari ile tayin ve tespit etmesinin mümkün olmadığından, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ileri sürerek taraflar arasında imzalanmış 31/05/2017 tarihli işletme (Kira) Sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edilmesi ve uygulanmaması nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılığı olarak talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacaklarından 10.000,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2024/420
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 31/05/2017 tarihli işletme (Kira) Sözleşmesi imzalandığını, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme maddelerine aykırı davranarak müvekkilini zarara uğrattığını, ihtarname ve arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin zararının sunmuş oldukları deliller ve bilirkişi raporu ile ortaya çıkacağını, davalının sözleşmeye aykırı davranması neticesinde müvekkilinin uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davacının kira sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeni ile uğradığı zarar miktarını dava tarihi itibari ile tayin ve tespit etmesinin mümkün olmadığından, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını ileri sürerek taraflar arasında imzalanmış 31/05/2017 tarihli işletme (Kira) Sözleşmesinin davalı tarafından ihlal edilmesi ve uygulanmaması nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu zararların karşılığı olarak talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile, belirsiz alacaklarından 10.000,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 E., 2024/560 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/183 E., 2024/558 K.9 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/562 E., 2024/654 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/118 E., 2024/538 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/268 E., 2024/539 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/232 E., 2024/529 K.9 Temmuz 2024