İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/925 E., 2024/278 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/925
- Karar No
- 2024/278
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/925 Esas
KARAR NO :2024/278
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 ve Ocak- Nisan- Mayıs 2021 dönemlerine ait 3.071,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davanın, taraflar arasındaki Kurumsal Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı hatta ilişkin ödenmeyen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilen mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde, inceleme yaparak taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/925 Esas
KARAR NO :2024/278
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 ve Ocak- Nisan- Mayıs 2021 dönemlerine ait 3.071,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davanın, taraflar arasındaki Kurumsal Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı hatta ilişkin ödenmeyen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilen mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde, inceleme yaparak taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/324 E., 2024/312 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/313 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/310 K.30 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/394 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/392 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/289 K.30 Nisan 2024