İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/56 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/56
- Karar No
- 2024/353
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında 01.03.2020 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacının freelance/serbest çalışan olarak çalıştığını, tarafların arasındaki ticari ilişki sona erdikten sonra davalının ... ve... isimli sosyal medya platformlarında müvekkili şirketin hakkında faaliyetlerinin ve ticari işlemlerinin, yanlış yanıltıcı ve gereksiz yere incitici paylaşımlarda bulunduğunu, müvekkili şirketin adı direkt geçmese dahi linkin profilinde çalıştığı şirket bilgilerinin yer aldığını ve diğer paylaşımlarıyla birlikte değerlendirildiğinde Kastedilen şirketin müvekkilinin olduğunun anlaşıldığını, davalının sosyal medya platformların üzerinden yaptığı paylaşımların tamamen gerçek dışı olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı vergisel yükümlülüklerin tacir sıfatına haiz davacıda olduğunu, müvekkili şirketin bugüne kadar herhangi bir kamu otoritesi tarafından yaptırım uygulanmadığını, davalının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğunu, ... platformunun ilişki yönetimi ve iş geliştirme açısından çok önemli olduğunu, ...’ın iş dünyası tarafından yakından takip edildiğini ve davalının sosyal medya platformundaki bağlantılarının...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 Esas
KARAR NO : 2024/353
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ve davacı arasında 01.03.2020 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacının freelance/serbest çalışan olarak çalıştığını, tarafların arasındaki ticari ilişki sona erdikten sonra davalının ... ve... isimli sosyal medya platformlarında müvekkili şirketin hakkında faaliyetlerinin ve ticari işlemlerinin, yanlış yanıltıcı ve gereksiz yere incitici paylaşımlarda bulunduğunu, müvekkili şirketin adı direkt geçmese dahi linkin profilinde çalıştığı şirket bilgilerinin yer aldığını ve diğer paylaşımlarıyla birlikte değerlendirildiğinde Kastedilen şirketin müvekkilinin olduğunun anlaşıldığını, davalının sosyal medya platformların üzerinden yaptığı paylaşımların tamamen gerçek dışı olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı vergisel yükümlülüklerin tacir sıfatına haiz davacıda olduğunu, müvekkili şirketin bugüne kadar herhangi bir kamu otoritesi tarafından yaptırım uygulanmadığını, davalının basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünün bulunduğunu, ... platformunun ilişki yönetimi ve iş geliştirme açısından çok önemli olduğunu, ...’ın iş dünyası tarafından yakından takip edildiğini ve davalının sosyal medya platformundaki bağlantılarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/411 E., 2024/343 K.17 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/344 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/230 E., 2024/355 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/124 E., 2024/348 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/89 E., 2024/371 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/428 E., 2024/400 K.17 Mayıs 2024