İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/639
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.08.2022 tarihinde kendisini ... çalışanı olarak tanıtan ... numaralı hattın sahibi ile internet üzerinden yaptığı görüşmeler sonucunda ... olarak bilinen cihazı satın almak için anlaşmaya vardığını,... numaralı hat sahibinin gönderdiği fotoğraflarla müvekkiline bahsi geçen şirketin çalışanı olduğunu ifade ettiğini, ilgili hat sahibi şahsın müvekkiline hemen gelmez ise ürünün satılma ihtimalinin olduğunu, ürünleri kenara ayırma imkanlarının olmadığını söylediğini, mağazada çalışan diğer çalışanların ürünleri başkalarına satmaya çalıştığını, sırada bekleyenlerin olduğunu söyleyerek ürün başkasına satılmadan almak istiyorsa göndereceği hesaba ücreti yatırması gerektiğini söylediğini, müvekkilinin şüpheli şahsın kendisine gönderdiği ... numaralı, ... şubesinin "... Şirketi" adına kayıtlı IBAN hesabına 34.497,00 TL havale yaptığını, müvekkilinin ... adresine giderek ... 'a geldiğinde orada çalışan görevlilerin müvekkile ellerinde böyle bir ürünün olmadığını, müvekkilinin görüştüğü kişinin orada çalışan bir kimse olmadığını, böyle bir satış yapmadıklarını söylediklerini, müvekkilinin bunun üzerine dolandırıldığını anlayarak hat sahibi...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/639 Esas
KARAR NO : 2024/103
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30.08.2022 tarihinde kendisini ... çalışanı olarak tanıtan ... numaralı hattın sahibi ile internet üzerinden yaptığı görüşmeler sonucunda ... olarak bilinen cihazı satın almak için anlaşmaya vardığını,... numaralı hat sahibinin gönderdiği fotoğraflarla müvekkiline bahsi geçen şirketin çalışanı olduğunu ifade ettiğini, ilgili hat sahibi şahsın müvekkiline hemen gelmez ise ürünün satılma ihtimalinin olduğunu, ürünleri kenara ayırma imkanlarının olmadığını söylediğini, mağazada çalışan diğer çalışanların ürünleri başkalarına satmaya çalıştığını, sırada bekleyenlerin olduğunu söyleyerek ürün başkasına satılmadan almak istiyorsa göndereceği hesaba ücreti yatırması gerektiğini söylediğini, müvekkilinin şüpheli şahsın kendisine gönderdiği ... numaralı, ... şubesinin "... Şirketi" adına kayıtlı IBAN hesabına 34.497,00 TL havale yaptığını, müvekkilinin ... adresine giderek ... 'a geldiğinde orada çalışan görevlilerin müvekkile ellerinde böyle bir ürünün olmadığını, müvekkilinin görüştüğü kişinin orada çalışan bir kimse olmadığını, böyle bir satış yapmadıklarını söylediklerini, müvekkilinin bunun üzerine dolandırıldığını anlayarak hat sahibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1035 E., 2024/55 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E., 2024/100 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/90 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/99 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/62 K.6 Şubat 2024