İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/654 E., 2024/302 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/654
- Karar No
- 2024/302
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/654 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 01.04.2010 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi ile davacı tarafından hizmet verilmeye başlandığını ve davalı firma talebi ile 31.08.2022 tarihli protokole uygun olarak müvekkili tarafından 31.10.2022 tarihinde verilen hizmetin sona erdirildiğini, akabinde taraflar arasındaki iç ilişki kapsamında personellerin 01.04.2010- 01.01.2019 çalışma dönemine tekabül eden kıdem tazminatı maliyetlerinin ... sorumluluğunda; 01,01.2019-31.10.2022 arasındaki çalışma dönemine tekabül eden kıdem tazminatı maliyetlerinin ise davalı firma sorumluluğunda olduğunu davalı firmaya ait olan (01.01.2019-31.10.2022 tarihleri arasındaki döneme tekabül eden) kıdem tazminatı tutarı ekli 31.10.2022 tarihli 623.529,51 TL, ... numaralı fatura ile davalı firmaya fatura edildiğini, davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde ise 97.049,71 TL'lik bakiye alacağına davalı firmanın yalnızca 21.02.2023 tarihinde 11.732,31 TL'lik ödeme yaptığını, davalı firma ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, davalı firmanın müvekkili şirkete 85.317,40 TL tutarında borçlu konumda olduğunu, her ikisi de tacir olan taraflar arasındaki olağan cari hesap ilişkisi...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/654 Esas
KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 01.04.2010 tarihinde imzalanan ... Sözleşmesi ile davacı tarafından hizmet verilmeye başlandığını ve davalı firma talebi ile 31.08.2022 tarihli protokole uygun olarak müvekkili tarafından 31.10.2022 tarihinde verilen hizmetin sona erdirildiğini, akabinde taraflar arasındaki iç ilişki kapsamında personellerin 01.04.2010- 01.01.2019 çalışma dönemine tekabül eden kıdem tazminatı maliyetlerinin ... sorumluluğunda; 01,01.2019-31.10.2022 arasındaki çalışma dönemine tekabül eden kıdem tazminatı maliyetlerinin ise davalı firma sorumluluğunda olduğunu davalı firmaya ait olan (01.01.2019-31.10.2022 tarihleri arasındaki döneme tekabül eden) kıdem tazminatı tutarı ekli 31.10.2022 tarihli 623.529,51 TL, ... numaralı fatura ile davalı firmaya fatura edildiğini, davalı firma ile yapılan görüşmeler neticesinde ise 97.049,71 TL'lik bakiye alacağına davalı firmanın yalnızca 21.02.2023 tarihinde 11.732,31 TL'lik ödeme yaptığını, davalı firma ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, davalı firmanın müvekkili şirkete 85.317,40 TL tutarında borçlu konumda olduğunu, her ikisi de tacir olan taraflar arasındaki olağan cari hesap ilişkisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/436 E., 2024/329 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/308 K.7 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/335 K.7 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1135 E., 2024/478 K.7 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1215 E., 2024/480 K.7 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/576 E., 2024/271 K.7 Mayıs 2024