İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/510 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/659
- Karar No
- 2024/510
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
.T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... şirketinin kargo taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı ...'na verilen kargo hizmetlerinden dolayı müvekkili şirket lehine 82.997,23-TL tutarında alacak oluştuğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlerini ifa ettiğini, alacağın tahsili amacıyla yaptıkları taleplerin karşılıksız kalması üzerine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının hukuka aykırı ve haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ileri sürerek davanın kabulünü, davalı tarafından ... 8.İcra Müdürlüğü ... Esas nolu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmak üzere icra inkâr tazminatı davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659 Esas
KARAR NO : 2024/510
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... şirketinin kargo taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı ...'na verilen kargo hizmetlerinden dolayı müvekkili şirket lehine 82.997,23-TL tutarında alacak oluştuğunu, müvekkili şirketin davalıya ait taşıma işlerini ifa ettiğini, alacağın tahsili amacıyla yaptıkları taleplerin karşılıksız kalması üzerine icra takibi başlattıklarını, ancak davalının hukuka aykırı ve haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ileri sürerek davanın kabulünü, davalı tarafından ... 8.İcra Müdürlüğü ... Esas nolu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı aleyhine %20'den az olmak üzere icra inkâr tazminatı davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizce celp edilen ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/656 K.10 Eylül 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/498 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E., 2024/504 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E., 2024/505 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/449 E., 2024/663 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E., 2024/662 K.10 Eylül 2024