İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/780 E., 2024/476 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/780
- Karar No
- 2024/476
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780 Esas
KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında sözleşme akdedildiğini, ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun bu akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname keşide edildiğini ve edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça, bu bildirime cevap verilmediğini ve ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle ... 30. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/780 Esas
KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı borçlu ... ile müvekkil şirket arasında sözleşme akdedildiğini, ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun bu akdedilen sözleşmelerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, ihtarname keşide edildiğini ve edimlerini yerine getirmesini talep ettiğini, ancak davalı tarafça, bu bildirime cevap verilmediğini ve ödemede de bulunulmadığını, bu nedenle ... 30. İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, sözleşmeden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/744 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/168 E., 2024/550 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/475 K.5 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/252 E., 2024/395 K.5 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/463 E., 2024/479 K.5 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/552 E., 2024/650 K.5 Temmuz 2024