İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/783
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/60
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı deniz taşıması yapan firmanın hasarlı konteynerlerini tamir eden bir firma olduğunu, Müvekkil tarafından tamir edilen konteynere ilişkin olarak ibraz ettiği ödeme icmal dosyasının, 2017 yılı cari hesap ve faturamıza istinaden müvekile yaptığı tamirattan dolayı davalı taraftan 12,165.64 ABD Doları tutarı alacağı bulunduğunu, Müvekkil ile davalı taraf arasında bu hususta müteaddiden yazışmalar oldu ise de bugüne kadar fatura tutarı ödenmediğinden dolayı Arabuluculuk aşamasına başvurulmuş olduğunu, buradan da sonuç alınamadığından işbu davanın açılması zarureti kalınıldığını, bu nedenlerle, 12,125.64 ABD Doları alacağımızın fatura tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte aynen ABD Doları olarak veya ödeme tarihindeki TL kuru dikkate alınarak ve hesaplanarak tespit ve tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı yanın dava dilekçesinde hasarlı konteyner tamir eden bir firma olduklarını, tamir edilen 9 adet konteynerle ilgili müvekkil şirketten 12.16b,64 USD alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilin ... A.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/783 Esas
KARAR NO : 2024/60
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı deniz taşıması yapan firmanın hasarlı konteynerlerini tamir eden bir firma olduğunu, Müvekkil tarafından tamir edilen konteynere ilişkin olarak ibraz ettiği ödeme icmal dosyasının, 2017 yılı cari hesap ve faturamıza istinaden müvekile yaptığı tamirattan dolayı davalı taraftan 12,165.64 ABD Doları tutarı alacağı bulunduğunu, Müvekkil ile davalı taraf arasında bu hususta müteaddiden yazışmalar oldu ise de bugüne kadar fatura tutarı ödenmediğinden dolayı Arabuluculuk aşamasına başvurulmuş olduğunu, buradan da sonuç alınamadığından işbu davanın açılması zarureti kalınıldığını, bu nedenlerle, 12,125.64 ABD Doları alacağımızın fatura tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte aynen ABD Doları olarak veya ödeme tarihindeki TL kuru dikkate alınarak ve hesaplanarak tespit ve tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı yanın dava dilekçesinde hasarlı konteyner tamir eden bir firma olduklarını, tamir edilen 9 adet konteynerle ilgili müvekkil şirketten 12.16b,64 USD alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkilin ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/40 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/79 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/56 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/45 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/41 E., 2024/23 K.19 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/20 K.19 Ocak 2024