İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/180 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/88
- Karar No
- 2024/180
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/02/2023 tarihli dava dilekçesinde, dava açılmadan önce ticari davalarda zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ... dosya numaralı ve ... karar numaralı dosyası üzerinden davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmesi görüşme sonunda anlaşamama olarak anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacakların davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilin faturalardan kaynaklanan bakiye cari alacağı tüm resmi kayıt ve belgelerle sabit olduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde ayrıntılı olarak belirtilen faturalardan kaynaklanan bakiye borcu nedeniyle müvekkile borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkile borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, icra dosyasına sunulan ve taraflar arasındaki faturalar ve ödemeleri içerir cari hesap ekstresiyle ilgili bir açıklama getirmediğini, ödeme belgesi de sunmadığını, müvekkilin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas
KARAR NO : 2024/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/02/2023 tarihli dava dilekçesinde, dava açılmadan önce ticari davalarda zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ... dosya numaralı ve ... karar numaralı dosyası üzerinden davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmesi görüşme sonunda anlaşamama olarak anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacakların davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkilin faturalardan kaynaklanan bakiye cari alacağı tüm resmi kayıt ve belgelerle sabit olduğunu, davalının icra takip dosyasına sunulan cari hesap ekstresinde ayrıntılı olarak belirtilen faturalardan kaynaklanan bakiye borcu nedeniyle müvekkile borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında müvekkile borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, icra dosyasına sunulan ve taraflar arasındaki faturalar ve ödemeleri içerir cari hesap ekstresiyle ilgili bir açıklama getirmediğini, ödeme belgesi de sunmadığını, müvekkilin, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E., 2024/181 K.6 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/178 K.6 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/179 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/277 K.6 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1219 E., 2024/279 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/790 E., 2024/172 K.6 Mart 2024