İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/215
- Karar No
- 2024/400
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas
KARAR NO : 2024/398
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; takibe konu çeklerin keşidecisi veya bankaya ibraz eden davalı müvekkil tarafından tanınmamakta ve hiçbir ilişkisi bulunmadığını, çeklerin arkasındaki müvekkil firma adına yapılmış görünen cironun tamamen sahte olduğunu, imzaların müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak veya Sayın Mahkeme'ce takdir edilecek bir teminat karşılığında ... 7.İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına, icra takibi sebebiyle müvekkilin davalıya borcu bulunmadığının ayrı tespitine ve icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalının %20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın öncelikle usul yönünden; Mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddine, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla işbu haksız davayı açan davacının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememize konu ... 7.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/176 Esas
KARAR NO : 2024/398
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; takibe konu çeklerin keşidecisi veya bankaya ibraz eden davalı müvekkil tarafından tanınmamakta ve hiçbir ilişkisi bulunmadığını, çeklerin arkasındaki müvekkil firma adına yapılmış görünen cironun tamamen sahte olduğunu, imzaların müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak veya Sayın Mahkeme'ce takdir edilecek bir teminat karşılığında ... 7.İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra takibinin durdurulmasına, icra takibi sebebiyle müvekkilin davalıya borcu bulunmadığının ayrı tespitine ve icra takibinin iptaline, kötüniyetli davalının %20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilen davanın öncelikle usul yönünden; Mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden reddine, takibi sürüncemede bırakmak amacıyla işbu haksız davayı açan davacının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkememize konu ... 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/164 E., 2024/344 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/347 K.4 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/999 E., 2024/528 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/398 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/590 E., 2024/403 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/401 K.4 Haziran 2024