İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/414 E., 2024/480 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/414
- Karar No
- 2024/480
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO : 2024/480
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu araçla, sürücü ... istikametinde 21.10.2021 tarihinde seyir halinde iken, beton bariyerlerle kapalı olan yola girmiş ve bu bariyerlere çarparak feci bir kaza geçirdiğini, kazanın ... yakın bir mevkide meydana geldiğini, sürücünün Jandarma Karakolu'nda olay hakkında verdiği bilgide girdiği yolun kapalı olduğuna dair herhangi bir işaretin bulunmadığını, yolun karanlık olduğunu, yolun girişinin açık olması ve navigasyonun yönlendirmesi ile yola girdiğini ve bunun sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini, söz konusu bariyerlerin plastik değil de beton bariyer olması araçtaki hasarı artırdığını, sürücünün ölümden ölümden döndüğünü, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert hale geldiğini, davalı şirket ve davalı idarenin ilgili otoyolda gerekli güvenlik ve tedbirleri almadan otoyolun girişini açık bırakmak suretiyle müvekkili şirkete ait aracın işbu otoyola girmesine ve yolun sonunda bulunan bariyerlere çarpmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek kısmi davanın...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO : 2024/480
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... plakalı aracın kaza tarihindeki maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu bu araçla, sürücü ... istikametinde 21.10.2021 tarihinde seyir halinde iken, beton bariyerlerle kapalı olan yola girmiş ve bu bariyerlere çarparak feci bir kaza geçirdiğini, kazanın ... yakın bir mevkide meydana geldiğini, sürücünün Jandarma Karakolu'nda olay hakkında verdiği bilgide girdiği yolun kapalı olduğuna dair herhangi bir işaretin bulunmadığını, yolun karanlık olduğunu, yolun girişinin açık olması ve navigasyonun yönlendirmesi ile yola girdiğini ve bunun sonucunda tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı kazanın meydana geldiğini, söz konusu bariyerlerin plastik değil de beton bariyer olması araçtaki hasarı artırdığını, sürücünün ölümden ölümden döndüğünü, kaza sonrası müvekkilinin aracının pert hale geldiğini, davalı şirket ve davalı idarenin ilgili otoyolda gerekli güvenlik ve tedbirleri almadan otoyolun girişini açık bırakmak suretiyle müvekkili şirkete ait aracın işbu otoyola girmesine ve yolun sonunda bulunan bariyerlere çarpmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek kısmi davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/765 E., 2024/495 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/434 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/505 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/479 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/431 K.10 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/408 K.10 Temmuz 2024