İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/496 E., 2024/572 K.

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili ticaretle uğraşmakta olup dava konusu, ...bank ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 20.08.2024 keşide tarihli, ... KEŞİDE YERLİ, keşidecisi ... olan 1.466.000-TL bedelli çeki ticari vs. diğer faaliyetleri kapsamında alındığını, Dava konusu çekin yetkili hamili olduğunu, Çek, müvekkili ... uhdesinde iken ...bank' ın ... şubesine giderken Şişli - İstanbul'da çeki düşürdüğünü 19.08.2024' de farkettiğini, müvekkili çeki defalarca aramışsa da bulamadığını, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacı müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkilini yetkili hamili bulunduğu çek bedelinin talep edilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkından ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmek ve bu davayı açma zorunlulu hasıl olduğunu, müvekkili çekin güvenilirliğini bankadan sorgulatmak amacıyla kaybolmadan önce ön yüzünün fotoğrafını çektiğini, ancak arka yüzüne ilişkin fotoğraf çekin kaybolması sebebiyle mevcut olmadığını beyan ederek çekin iptalini talep etmiştir.