İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/757 E., 2024/838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/757
- Karar No
- 2024/838
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757 Esas
KARAR NO : 2024/838
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopileri bulunan; 10.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 10.12.2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ..seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiği, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğu, davacı çeklerin kanuni hamili olduğu, Dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, Çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757 Esas
KARAR NO : 2024/838
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2024
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Keşideci ... Şti.’nin keşide ettiği, ekte fotokopileri bulunan; 10.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 10.12.2024 keşide tarihli, 390.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ..seri numaralı ... Bankası A.Ş. Çeki, 16.12.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiği, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğu, davacı çeklerin kanuni hamili olduğu, Dosya üzerinde inceleme yapılarak yukarıda bilgileri verilen ve ekte fotokopileri sunulan kaybolduğu iddia edilen çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, Çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çeklerin keşidecilerine bildirimde bulunulmasını, çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/920 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/912 K.24 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/975 E., 2024/1058 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/735 E., 2024/840 K.24 Aralık 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/732 E., 2024/839 K.24 Aralık 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/593 E., 2024/877 K.23 Aralık 2024