İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/452
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafa kirpik lifting uygulaması yaptırmak için başvuru yaptığını, ancak bu başvuru esnasında henüz kirpik lifting seanslarına başlamadan önce tarafına her başvuru yapandan bir başvuru formu aldıklarını belirterek tarafına başvuru formu imzalatıldığını, ilgili şirket tarafından kirpik lifting hizmeti almamış olmamasına rağmen, şirket avukatı aradı ve elinde fotokopisi ekte bulunan 17.12.2021 tarihli 1.600 TL (Bin Altıyüz Türk Lirası) bedelli bir adet senedi takibe koyduğunu söylediği, yaptığı araştırmada ise bu takibin ... 8. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatıldığını öğrendiğini, tarafından hiçbir şekilde senet imzalanmamış olduğu gibi senette bulunan imzanın kendisine ait olmadığı, senette bulunan imzanın kendisine ait olmadığına dair 24/06/2022 tarihinde ... Cumhuriyet Savcılığı'na da şikayet başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafın kendine vermediği bir hizmetin parasını talep ettiğini, kendinin öğrenci olduğu, babasının işçi emeklisi olduğu ailesinin ve kendinin başka bir gelirinin bulunmadığını, kendisinin ailesiyle birlikte oturduğu, bu haksız bedelin tarafımızdan tahsili bizi zor duruma sokacağını beyan...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/452 Esas
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafa kirpik lifting uygulaması yaptırmak için başvuru yaptığını, ancak bu başvuru esnasında henüz kirpik lifting seanslarına başlamadan önce tarafına her başvuru yapandan bir başvuru formu aldıklarını belirterek tarafına başvuru formu imzalatıldığını, ilgili şirket tarafından kirpik lifting hizmeti almamış olmamasına rağmen, şirket avukatı aradı ve elinde fotokopisi ekte bulunan 17.12.2021 tarihli 1.600 TL (Bin Altıyüz Türk Lirası) bedelli bir adet senedi takibe koyduğunu söylediği, yaptığı araştırmada ise bu takibin ... 8. İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatıldığını öğrendiğini, tarafından hiçbir şekilde senet imzalanmamış olduğu gibi senette bulunan imzanın kendisine ait olmadığı, senette bulunan imzanın kendisine ait olmadığına dair 24/06/2022 tarihinde ... Cumhuriyet Savcılığı'na da şikayet başvurusunda bulunduğunu, davalı tarafın kendine vermediği bir hizmetin parasını talep ettiğini, kendinin öğrenci olduğu, babasının işçi emeklisi olduğu ailesinin ve kendinin başka bir gelirinin bulunmadığını, kendisinin ailesiyle birlikte oturduğu, bu haksız bedelin tarafımızdan tahsili bizi zor duruma sokacağını beyan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/766 E., 2024/131 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/320 E., 2024/83 K.7 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2024/79 K.7 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1230 E., 2024/105 K.7 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/88 K.7 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/86 K.7 Şubat 2024