İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/778 E., 2024/427 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/778
- Karar No
- 2024/427
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/778 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 14/05/2013
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından trafik sorunlarının çözülmesi, trafik yoğunluğunu azaltılması için toplu taşımayı özendirmek amacıyla konforlu otobüslerin hizmete konulmasının hedeflendiğini ve bu amaçla davet usulü ile "..." işinin 09.09.2008 tarihinde ihale sonucu davacıya verildiğini ve taraflar arasında 25.09.2008 tarihinde sözleşme imzalandığını, ihale sonucunda, istenilen hizmet kalitesine ulaşılması için yatırım yapıldığını, personel istihdam edildiğini, ihale şartnamesindeki hak ve yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, 09.01.2009 tarihinde davalı tarafından gönderilen yazı ile taraflar arasında imzalanan 25.09.2008 tarihli sözleşmenin kamu ihale kurulunun 01.02.2008 tarihli kararı gözönünde bulundurularak iptal edildiğinin bildirildiğini, tek taraflı fesih işleminin haksız ve dayanaksız bulunduğunu, haksız olarak ihaleyi tek taraflı fesheden davalının, müvekkili tarafından sözleşme gereği 25.09.2008-09.01.2009 tarihleri arasında verilen hizmet bedelini ödemediğini belirterek şimdilik; sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan dolayı 100.000 TL'nin 20.07.2009 ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/778 Esas
KARAR NO : 2024/427
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 14/05/2013
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından trafik sorunlarının çözülmesi, trafik yoğunluğunu azaltılması için toplu taşımayı özendirmek amacıyla konforlu otobüslerin hizmete konulmasının hedeflendiğini ve bu amaçla davet usulü ile "..." işinin 09.09.2008 tarihinde ihale sonucu davacıya verildiğini ve taraflar arasında 25.09.2008 tarihinde sözleşme imzalandığını, ihale sonucunda, istenilen hizmet kalitesine ulaşılması için yatırım yapıldığını, personel istihdam edildiğini, ihale şartnamesindeki hak ve yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, 09.01.2009 tarihinde davalı tarafından gönderilen yazı ile taraflar arasında imzalanan 25.09.2008 tarihli sözleşmenin kamu ihale kurulunun 01.02.2008 tarihli kararı gözönünde bulundurularak iptal edildiğinin bildirildiğini, tek taraflı fesih işleminin haksız ve dayanaksız bulunduğunu, haksız olarak ihaleyi tek taraflı fesheden davalının, müvekkili tarafından sözleşme gereği 25.09.2008-09.01.2009 tarihleri arasında verilen hizmet bedelini ödemediğini belirterek şimdilik; sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan dolayı 100.000 TL'nin 20.07.2009 ihtarname tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranından faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/222 E., 2024/803 K.16 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/520 E., 2024/806 K.16 Temmuz 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/442 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/645 E., 2024/426 K.16 Temmuz 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/338 E., 2024/582 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/420 K.16 Temmuz 2024