İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/32 • K. 2024/545 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ... T.A.Ş. ile dava dışı borçlu... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...'nun ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi gönderildiğini ve akabinde aleyhlerinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, fakat davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takip dosyasındaki alacağın, müvekkili şirkete 6098 s. Kanun 183 vd. Maddeleri uyarınca temlik edildiğini, davalının kredi sözleşmesinde imzası olduğundan ve bu kapsamda kredi kullanıldığından davalının borçlu olduğunu, tüm bunlar ortadayken davalının bile bile itiraz etmiş olmasının itirazı haksız kıldığını beyanla davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, İİK md.67/2 hükmü gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 03/01/2023
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı ... T.A.Ş. ile dava dışı borçlu... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...'nun ise sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kat ihtarnamesi gönderildiğini ve akabinde aleyhlerinde ... 1.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyadan takibe geçildiğini, fakat davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, icra takip dosyasındaki alacağın, müvekkili şirkete 6098 s. Kanun 183 vd. Maddeleri uyarınca temlik edildiğini, davalının kredi sözleşmesinde imzası olduğundan ve bu kapsamda kredi kullanıldığından davalının borçlu olduğunu, tüm bunlar ortadayken davalının bile bile itiraz etmiş olmasının itirazı haksız kıldığını beyanla davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 1.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, İİK md.67/2 hükmü gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayan icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.