İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/447 • K. 2024/628 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... Şti. lehine ve davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 4. Noterliğinin... tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, fakat borçlu tarafından, ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, davalı borçludan talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu ve davalı tarafça genel kredi sözleşmesi imzalanmak suretiyle faiz oranının açıkça kabul ve beyan edilmiş bulunduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan çek yapraklarından 8 tanesinin, dava tarihi itibariyle halen gayrinakit risk teşkil etmekte olduğundan banka sorumluluk tutarının teminatını oluşturmak üzere ve Genel...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... Şti. lehine ve davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 4. Noterliğinin... tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemiş olması sebebiyle borçlu hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, fakat borçlu tarafından, ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, davalı borçludan talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu ve davalı tarafça genel kredi sözleşmesi imzalanmak suretiyle faiz oranının açıkça kabul ve beyan edilmiş bulunduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan çek yapraklarından 8 tanesinin, dava tarihi itibariyle halen gayrinakit risk teşkil etmekte olduğundan banka sorumluluk tutarının teminatını oluşturmak üzere ve Genel...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.