İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/676 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/495 Esas
KARAR NO : 2024/676
DAVA : Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 29/07/2023
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Garanti Fonu Kefaletinde Kullandırılan Ticari Kredilere İlişkin Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafından müvekkili ve müvekkilin tek ortağı ve yetkilisi olduğu ...A.Ş. aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili, şirketin adına itiraz etmiş ise de kendi aleyhine başlatılan işbu takipten dolayı kendisine tebligat yapılmadığı için itiraz etmediğini, tebligat ise müvekkilin esasen hatalı adreslendirme nedeniyle hatalı kaydedilen mernis adresine gönderilmiş burada olmadığı belirtildiği için TK 21/2. Maddesi uyarınca muhtara tebliğ yapıldığını, müvekkilinin bu nedenle kendisine ödeme emri gelmediği için süresinde itiraz edemediğini, müvekkilinin süresinde itiraz edilmediği için hakkındaki takip kesinleştiğini, müvekkili ile birlikte borçlu olan ... A.Ş. adına yapılan itiraz sonucu takip şirket yönünden durduğunu ve davalı tarafından, şirket aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın karara çıkmış olup, halen istinaf aşamasında olduğunu ve kesinleşmediğini, bu aşamada davalı tarafından müvekkil hakkındaki takip...